耗资将近4000万元的烟台市汽车东站大楼在仅仅5年左右的时间里就变成了危楼。当地老百姓把它叫“楼垮垮”。而在长达4年多的时间里，没有一个部门对此展开全面调查。央视《焦点访谈》报道后，烟台市委、市政府要求各有关部门进一步加大工作力度，及时查清全部事实，依法依纪处理。

　　作为公共建筑的烟台市汽车东站大楼，不仅招标、承建、监理、验收四个环节没有把好关，最后造就了“楼垮垮”，而且质量问题暴露后，在长达4年多的时间里相关部门竟然没有对危楼进行全面调查。看来，“楼垮垮”还不能准确概括这个危楼，由于相关部门长期没有全面介入调查，还应该再起个别名以起到警示作用。

　　建设工程质量，不但关系到工程的适用性和建设项目的投资效果，更关系到人民群众生命财产的安全。“楼垮垮”的出现，充分暴露了四个把关环节没有一个环节发挥应有作用。这不仅是当地建筑质量监管系统的耻辱，4年不见全面调查更暴露了当地政府以及司法机构的失职。

　　我注意到，上海“楼脆脆”倒塌后，不仅当地政府及时介入展开全面调查，而且上海人大常委会积极支持检察机关提前介入依法调查。然而，烟台的“楼垮垮”要不是央视《焦点访谈》曝光，依然不见烟台有关方面下决心调查。这暴露了当地权力机构集体麻木不仁。

　　在批评当地权力机构集体缺位的同时，我们还要意识到，“楼垮垮”暴露了我国公共建筑质量监督管理过于单一这个问题。长期以来，无论是公共建筑还是非公共建筑，基本上都是政府单方面在监督，当这种监督沦为形式时，“楼垮垮”必然就出现了。如果公共建筑质量能够形成政府部门、社会公众、投资者、媒体等多元化的监督格局，相信可以有效预防“楼垮垮”。

　　据报道，自2008年9月以来，烟台市政府已就汽车东站的问题责成有关部门调查处理。针对工程质量和安全问题，烟台市安监局、交通局、建设局等部门多次召开专题会议和现场办公会议，查找安全隐患；针对工程涉及的违法违纪问题，烟台市监察部门已经介入调查。试问，调查这么久了，烟台有关方面对“楼垮垮”的调查结果是什么？究竟问责了谁？

　　有关方面只有下决心调查，并公开调查真相，问责有关责任人，或许能够挽回一点面子，否则，“楼垮垮”就是烟台脸上一道丑陋的伤疤，政府公信力、司法公信力等不但在烟台人心中一落千丈，而且经媒体曝光，“楼垮垮”也会成为全国人民批评的靶子，更不利于烟台的城市形象。